¿Por que no han renovado la mayoria absoluta los Socialistas?Me han escrito un correo con la pregunta ¿Por qué no renovaron la mayoría absoluta los Socialistas?, lo único cierto que se puede decir al respecto, es que no han renovado por que han sacado un concejal menos de los necesarios, lo demás que se pueda decir al respecto entra en el ámbito de lo subjetivo, apreciaciones, sensaciones, opiniones personales o colectivas, yo voy a enumerar una serie de actuaciones u omisiones que pueden haber tenido algo que ver en el resultado electoral. Bajo mi punto de vista, por los resultados electorales de Calamonte y también en Mérida, ha quedado claro que los ciudadanos no solo valoran la gestión o realizaciones de un equipo de Gobierno, también valoran otras cosas y son en esas otras cosas en las que voy a poner el acento. Ya he apuntado en otros artículos, que la radicalidad y confrontación que hay en el pueblo ha impedido el acuerdo entre IU y PSOE y también ha tenido su peso directo en los electores, el análisis de las graficas de las cuatro ultimas elecciones refleja claramente un trasvase de votos de IU al PP, son ciudadanos que en un estado natural de las cosas fluctuarían entre IU y PSOE, pero que se han desencantado de IU y han preferido un cambio total a la derecha. Conclusión la radicalidad perjudica claramente al PSOE.>>
La juventud tradicionalmente ha apoyado a la izquierda, en Calamonte el vuelco ha sido significativo, me ha sorprendido lo implicados que han estado las juventudes del PP en la campaña electoral y la composición de la propia lista , se constata que se han convertido en una opción política considerada por los jóvenes, ¿ Por que se ha dado este cambio?, Si las Juventudes Socialistas han estado en todos los sitios y en todos los caldos, han hecho fiestas, han salido en la tele un día si y el otro también y han formado parte, hasta del jurado de Mira quien Baila, no hay duda de que se lo han currado y yo como ciudadano les agradezco el esfuerzo, por que sé que la intención ha sido buena, el problema es que los ciudadanos han perdido la buena fe, a fuerza de ver escándalos urbanísticos y otras actuaciones deshonestas de políticos de todo el arco parlamentario, muchos ya no se creen eso de que la gente se mete en política para servir al pueblo y piensan, que están en política para conseguir algo, Copar todas las actividades ha predispuesto a parte de la Juventud en contra de las Juventudes Socialistas.>> Una utilización partidista de la Televisión, impidiendo la pluralidad de ideas, para que las personas mayores puedan ver normal el que se opine y se discrepe sin que pase nada por eso, que se puede estar en desacuerdo y eso no suponga ninguna merma en las relaciones personales, ha hecho que los mayores se vuelvan reservados y no opinen con libertad, por que piensan que con su opinión pueden perjudicar algún nieto que se va a presentar a oposiciones, o a un hijo que trabaja para alguien significado en un partido, cuando hablas con personas mayores tienen muy claro, que o se esta con Mari Luz o con los Socios ( es así como he oído que llaman a Salva y Rufo) y no hay mas, y claro a ver quien le convence de que las cosas no son así, si no han visto ningún debate o colaboración entre los partidos políticos, los mayores indecisos se han podido sentir cohibidos y se han vengado votando PP.>> Cuando hablas con la gente, muchos valoran positivamente el acercamiento de los políticos a los ciudadanos, el que sean accesibles, el que se interesen por sus pequeños problemas, seguro que Mari Luz ha pretendido durante su legislatura alcanzar ese objetivo, pero por alguna razón no ha calado en los ciudadanos y se ha vuelto en su contra, creo que para que la proximidad cause el efecto deseado lo ideal sería que esa proximidad fuera una actitud natural y desinteresada, pero si eso no es posible, al menos que el ciudadano no tenga la percepción de que el político busca la proximidad con el objetivo de obtener un rédito político, como no se explicarme bien voy a poner un ejemplo que no tiene nada que ver con Calamonte, si un ayuntamiento promueve la construcción de viviendas para los jóvenes y es capaz de convencer a los ciudadanos de que el método de selección es transparente y justo, seguro que habrá conseguido los votos de la mayoría de los adjudicatarios, sus familias y algunos de los candidatos que mantienen sus esperanzas para próximas promociones, ahora bien, si con el fin de sacar réditos políticos los candidatos a las viviendas tienen que entrevistarse con el alcalde, se habrá conseguido que todos los adjudicatarios te digan que te van a votar y luego muchos hagan lo contrario, de los candidatos que no han conseguido la vivienda ya no digo nada. Es mi opinión y probablemente no tendré razón en parte o en nada, por eso invito a que opinéis sobre el tema. Desde esta humilde pagina pido al nuevo alcalde que se televisen los plenos y que promueva debates televisados sobre los propios plenos o temas de interés político.>>
DEBATE
|
|
|||||||||||||||||||||||