Estuve en el ultimo pleno en el que se trataban 7 puntos en el orden del día y entre los siete dos jollitas que lo razonable es que tuvieran un pleno para ellas solas, las cuentas del 2008 y el presupuesto de 2009, puse a grabar el dvd no fuera a ser que me liara con las cifras a la hora de hacer el comentario, pero quien viera el pleno sabe que no me ha hecho falta para nada del dvd, lo mas importante del pleno fueron los 18 euros de subidas mensuales de las concejalas liberadas.
Con ese panorama me daba mucha pereza escribir sobre el pleno, tanto que si no llega a ser por este panfleto que considero tremendamente desacertado e injusto, no hubiera escrito sobre el.
Enunciare tres perlas del pleno:
La primera, la frase electoral repetida hasta la saciedad “Sr. Pérez va a pasar usted a la historia como el alcalde que mas ha endeudado a este ayuntamiento.
La segunda, la frase electoral de la diestra, “ahora por suerte la gente esta informada, para eso están las cámaras”. Podemos poner mil cámaras y leer mil veces el cuento de la buenapepita y los ciudadanos seguirán sin estar informados de la política municipal, la información no son los medios Sr. Pérez, son los contenidos.
La frase de oro la pronuncio con mas razón que un santo Rufo, “me voy contento por que si lo único que habéis encontrado para debatir son los 18 euros de subida de la concejalas es que no lo hemos hecho tan mal”.
El desliz lo cometió Silvestre al decir y reiterar en varias ocasiones que estamos en deflación palabra maldita de la que huye el PSOE como el gato escaldado, seria bueno que Silvestre convenciera a sus afines de UGT para que defendieran en los convenios bajadas de salario y no subidas del 2 o 3 % como están pidiendo ya que como el reconoce estamos en deflación.
Tenemos una corporación municipal instaurada en un proceso electoral permanente, aquí todo se explica o se oculta en clave electoral, no entiendo por que los que gobiernan o los que están en la oposición no hacen de una vez por todas política con mayúsculas o la sociedad se lo demanda y que nos dejen de una vez por todas de broncas y ocultaciones que no nos llevan a nada.
El debate de las cuentas se debe hacer en términos puramente contables esa contabilidad debe defenderse y la oposición denunciar las desviaciones sobre lo previsto o en su caso pedir explicaciones de por que hemos gastado en A y no en B.
Exactamente igual con el presupuesto que se diga que ingresos se preveen, de donde saldrán y la oposición que denuncie justificándolo la falsedad o incoherencia de esas previsiones si las hubiera y después pasar al capitulo gastos y ver que nos gastamos en pan y que nos gastamos en cubata y debatir sobre ello, pero no es eso lo que hacen, ni los ciudadanos se lo exigimos.
entrando al análisis del panfleto, me parece injusto, ya que creo que ni habiendo un ayuntamiento socialista en Calamonte se hubiera aplicado una política municipal tan encaminada a paliar la lacra del paro como la que se esta aplicando y que conste que eso no quiere decir que yo comparta esa política.
No voy a entrar en muchas honduras no valla a ser que los políticos tengan razón y a la gente no le interesen los números tanto como a mi y dejen de leer el articulo. Solo un par de pinceladas,
Se lee en el panfleto:
“Ha solicitado la ayuda que el gobierno Zapatero acaba de aprobar para que AYUNTAMIENTOS MAL GESTIONADOS COMO ESTE puedan pagar las facturas que deben“. No se si el PSOE de Calamonte va por libre, pero la putada que hace a un montón de ayuntamientos socialistas con este párrafo es cojonuda, un ejemplo Mérida a solicitado de este plan once millones y medio de Euros poniéndolo en calderilla mas de mil novecientos millones de pesetillas.
Con respecto a la deuda hay que decir unas cosillas, cuando uno debe algo y pide un crédito para pagarlo y lo paga, no debe lo que debía mas el crédito, solo debe el crédito.
Por eso no se puede computar la deuda y también el crédito.
No entiendo como se critica desde posturas socialistas a un ayuntamiento que lo que esta haciendo es justo lo que el gobierno y las instituciones quieren, invertir para generar actividad y que actúa en contra de los propios principios del partido que los apoya el PP , que apuesta por la contención del gasto( aunque sea con la boca pequeña, el ayuntamiento mas endeudado de España es el de Madrid). La deuda no se debe medir en parámetros absolutos si no relativos, y en el caso de los ayuntamientos esta a huevo, cuantos habitantes tiene Calamonte ¿5000? ¿a escote a cuanto cogemos? Veamos 1265000 Euros entre 5000 cabemos a 253 Euros, llegados a este punto esos 253 euros por Calamonteño tampoco nos dice mucho ¿puede ser asumible o no?, según el panfleto es una irresponsabilidad, veamos, es fácil encontrar documentos sobre la deuda de los ayuntamientos de Extremadura, yo lo he encontrado en un minuto, el ayuntamiento del PSOE mas endeudado de Extremadura debe 667 Euros por habitante, como se puede ver hay margen de irresponsabilidad y ya lo dejo.
Estoy realmente enfadado por que no me parece el momento de andar con estas batallitas, cuando lo que se debe hacer son cuentas y apoyar incluso aunque no te agradezcan el apoyo, pero la situación es complicada, cualquier cosa que se haga cuenta y también estoy desesperanzado por que se que en caso contrario hubiera pasado exactamente lo mismo, de hecho estoy convencido de que a este panfleto le quitas el encabezado y lo puede repartir el PP en la mayoría de los ayuntamientos donde gobierna el PSOE.
Para terminar una adivinanza ¿Quién dice esto El PSOE, el PP, la CEOE, la UGT?
“ Con los tiempos que corren en lugar de intentar equilibrar los gastos con los ingresos se ha dedicado a gastar dinero a espuerta”
Lo demás del panfleto como es propaganda electoral lo dejo para cuando halla elecciones.
Saludos;
Andrés
|
.gif)
