Pleno del seis de Abril de 2010
Antes de hacer la “crónica” del pleno quiero dejar claro que lo que aquí reflejo es mi recuerdo y percepción del pleno, no tomo notas ni nada por el estilo y lo que hago es transcribir los recuerdos que tengo del mismo, por ello puede estar alterado el orden, o incluso puede que algún comentario no se atenga a la literalidad, por tanto no se trata de un acta o una crónica periodística, si no mas bien es el poso o resaca de lo visto y oído en el pleno.
Ayer día 6 a la misma hora que jugaba el Barcelona había pleno ordinario, había menos gente de lo habitual y el pleno comenzó con la ausencia de Julian que se incorporó más adelante.
Ni siquiera había leído el alcalde el primer punto del día la aprobación del acta del pleno anterior, cuando intervino Mari Luz para interpelarle, por que según ella, el alcalde estaba incumpliendo reiteradamente su compromiso electoral de convocar un pleno al mes y que este se estuviera celebrando mas de dos meses después del anterior, el alcalde dice que le contestara luego en ruegos y preguntas y se procede a tratar el primer punto, como ya he dicho la aprobación del acta del pleno anterior, a lo que la Señora Macias pone reparos, solicitando del secretario que compruebe la grabación y corrija un párrafo del acta, ya que ella entiende que el alcalde le insulto llamándole chula y otros insultos, mientras en el acta consta que se le recrimino una actitud chulesca, no recuerdo realmente lo que sucedió en dicho pleno, pero creo que cualquiera de los dos comentarios esta fuera de lugar en un pleno, exactamente igual que las actitudes que en cierta medida dan pie a que se empleen.
Se pasa al punto siguiente donde se leen listas de personal que ha sido contratado por el ayuntamiento al amparo de acuerdos con otros organismos, o en aplicación de las políticas de creación de empleo, en este punto se plantea el debate por que al parecer la Corporación ha tomado la decisión de cargarse las bolsas de trabajo existentes cada vez que se tengan que convocar plaza como consecuencia de algún convenio con cualquier organismo, sinceramente no se entiende esta resolución que lo único que hace es enmarañar la transparencia de las contrataciones y bajo mi punto de vista no aportan nada positivo, lo razonable es que se establezca unos periodos de vigencia de las bolsas que se creen justo en el mismo momento de su creación y de esa bolsa se tire cada vez que se necesite contratar sin condicionantes que puedan imponer los acuerdos que vallan apareciendo y para los que lógicamente tendrán que hacerse las convocatorias como se determine.
Yo la impresión que saqué, es que por alguna razón no convenían los que en esos momentos les tocaba y se sacaron este invento de la manga para solucionarlo.
Creo que el siguiente orden del día era el cambio de nombres de algunas calles, Yolanda me parece que fue quien propuso nombres de arboles para algunas de San Blas, otros nombres para algunas calles de la zona de las heras y propone cambiar algunas calles que ahora son denominadas como travesías pasando también a tener nombres de arboles, como seguramente pensareis es un tema de segundo orden, pero es en estos asuntos donde se ve como nadie esta dispuesto ha hacer concesiones, ni incluso en cuestiones de segundo orden por mas razonadas que estén, interviene Silvestre y dice que esta totalmente de acuerdo en lo de San Blas y en lo de las Heras, pero que entiende que las travesías deberían dejarse como están, ademas indica con buen criterio, que lo lógico es que se realicen agrupaciones de nombres de calles, arboles, poetas, pintores, etc. y eso favorece la localización de domicilios a los que vienen de fuera, es impecable el razonamiento, pues bien tras un instante de desconcierto, IU y PP dicen que nada, que se vota la lista como la traen, ¿tanto cuesta ceder en algo así?, Rufo ¿ tienes que seguir al cien por cien al PP ?, Salvador ¿ de verdad crees que vuestra propuesta era la buena?, seguramente muchos que lean esto les parecerá que le estoy dando mucha importancia a algo que no la tiene y ese es el qui de la cuestión, si en algo tan claro e inocuo como esto no son capaces de ceder, en algo más importante que esperanzas podemos tener los ciudadanos de que antepondrán los intereses del pueblo a sus rencillas.
En otro punto del día se traen a aprobación tasas para unos nuevo servicios que se van a dar a los ciudadanos en la Casa de la Cultura, como son pasar cintas de videos particulares a DVDs, o pasar de DVD a otros formatos, interviene la Sra. Macias por que entiende que lo que se pretende es legalizar una situación irregular, como es el haber cobrado estos servicios antes de que existieran las tasas, por lo que Laura tiene que aclararle que esos servicios nunca se han realizado y por tanto tampoco cobrado, que el error de la Señora Macias puede estar en un servicio similar que si se daba para el que existían tasas y es la venta de grabaciones de Calamonte TV de partidos de fútbol otro tipo de eventos.
En otro punto del día se informa de que se iniciaran las gestiones para solicitar una frecuencia de radio, con la intención de poder montar una emisora, que en parte pueda paliar el cese al que esta abocado Calamonte TV por al apagón analógico, ( por cierto yo estaba convencido de que Calamonte tv ya no emitía pero no es así sigue emitiendo y para verlo lo único que hay que hacer es tener cable de antena conectado entre el TDT y la tele, yo tengo dos TDT en uno de ellos es necesario apagar el TDT para poder ver Calamonte TV y en otro no, así que podremos seguir disfrutando de nuestra televisión algún tiempo más) Pedro Salguero pregunta si se ha realizado algún estudio de viabilidad de la emisora, a lo que el Alcalde responde que considera un gasto inútil hacer ese estudio sin tener la concesión, algo que a primera vista parece razonable, pero o mucho me equivoco o la concesión de licencia va muy relacionada al plan de negocio, de programación y de plan tecnologico que avale la solicitud, ojala tenga razón el alcalde y pueda hacerse la inversión en el estudio después de conseguida la licencia.
En otro punto del dia se acuerda por unanimidad traspasar la gestión de multas de trafico y de retirada de puntos a un organismo que al parecer existe a tal efecto.
Se presenta una moción por parte de IU que presenta Miguel Moruno, en la que solicitan a la Junta de Extremadura que los parados, independientemente de los ingresos que tengan en su declaración de la renta de 2009, cobren ayuda escolar para poder comprar los libros, el PSOE se abstiene argumentando la Sra. Macias que aunque están de acuerdo en el fondo, no pueden votar a favor ya que no se cuantifican importes y ademas puede darse la circunstancia de que halla personas trabajando que tengan menos ingresos que alguien que este cobrando un desempleo alto.
El punto fuerte del pleno fue un informe que el secretario llevaba para conocimiento publico (como al parecer indica la ley) de una gestión realizada con la empresa suministradora del agua, que se realizó en 2009 y que al parecer no cumple con todos los requisitos legales y el secretario lo pone en conocimiento. Según se desprende del informe, la corporación recibío 200.000 euros de Aquagest para que con ellos liquidaran una deuda de 334.000 que según Aquagest corresponde al Ayuntamiento de Calamonte liquidar con el de Mérida, lo que quiere decir que hay 134.000 que tendrá que aportarse de los fondos del ayuntamiento, Silvestre defiende que la corporación ha actuado mal recogiendo esos 200.000 euros y asumiendo la obligación del pago de 334.000 a Mérida, ya que corresponde a Aquagest el saldarla, pues en la tarifa que aplica ya están incluido esos pagos, Salvador replica diciendo que lo que están es tratando de solucionar un problema que ellos dejaron y que ahora esta corporación tiene que desembolsar esos 134000 euros por una mala gestión de ellos y que incluso tienen un documento donde ellos reconocen la deuda a Acuagest, pero Silvestre insiste en que se lean el contrato, que lo que pasa es que la empresa les ha metido un gol y que posiblemente Salvador hubiera aceptado por que en ese momento necesitaban dinero urgentemente y vio una salida en los 200000 euros, lo que pasa es que la actuación del secretario blindó el dinero y no quedó mas remedio que pagar a Mérida con esos 200.000 euros y ahora habrá que aprobar una partida para pagar los 134000 Euros restantes, Salvador insiste en que en el contrato de renovación firmado por la anterior corporación se hace mención expresa a que el ayuntamiento es conocedor de un déficit de años anteriores y que acuerdan estudiar una solución a este tema, Silvestre le rebate, con buen criterio a mi modo de ver, que de ese párrafo no se desprende obligatoriamente que el ayuntamiento reconocerá el importe de déficit que la empresa diga, ni que la solución sea pagar y punto. En el acaloramiento del debate Salvador recuerda que el PSOE llego a un acuerdo para que aquagest les anticipara 300000 euros al inicio de la legislatura a cambio de permitirles una subida de tarifas del 17 %, como en el debate cada uno se mantiene en su postura, Silvestre deja entrever que van a poner este asunto en manos de la justicia, por entender que hay indicios de Cohecho, ya que se perjudica al Ayuntamiento en favor de una empresa privada. No entiendo por que se tienen que hacer estos chanchullos, ni antes, ni ahora, yo no tengo la mas mínima duda de que en ninguno de los dos casos alguien saliera beneficiado a titulo personal, pero es indudable que involucran a la empresa Aquagest en actuaciones que se salen del marco estrictamente comercial, que es en el que deberían moverse las relaciones entre una empresa privada de servicios y un ente público.
En el turno de ruegos y preguntas la señora Macias (creo que fue) le pregunta a Moruno, ¿ si se ha instado a la empresa que esta haciendo el centro de salud a que repare los daños que sus camiones han realizado en las pistas?, a lo que Moruno responde que si y que aunque la empresa pretendía que se tratase este asunto con una subcontrata, que al parecer es la que ha hecho el daño, al final deberá ser esta quien repare los daños.
Mari Luz solicita informe por escrito sobre la pelea que hubo en una de las casetas de la Feria, donde fueron agredidos dos agentes de la policía local, hecho muy grabe por lo que entendía no debería debatirse públicamente, Salvador le indica que ya dispone del informe de la policía local y que se lo pasaría.
Yolanda lee un documento donde el consejero de deportes de la Junta de Extremadura indica que un campo de césped es muy costoso y que teniendo la ciudad deportiva de Mérida tan cerca no se tiene pensado hacer otro campo de césped en Calamonte, con este documento quería poner en evidencia que no mentía cuando dijo exactamente eso en el pleno anterior y la señora Macias ponía en duda su palabra, con este documento Yolanda quería demostrar que no mintió y por mucho que la señora Macias retorciera los argumentos, por lo menos a mi me quedo claro que Yolanda habia dicho la verdad.
Se levanta la sesión y el alcalde abre ruegos y pregunta del publico interviene Manuel, al parecer es uno de los ciudadanos damnificados por el cambio de criterio con respecto a las bolsas de trabajo, se ve que estaba a punto de tocarle cuando anularon su bolsa, dio nombres de otros perjudicados, estaba bastan exaltado y el alcalde tuvo que llamarle la atención por unos comentarios que hizo de forma despectiva sobre el acuerdo de gobierno entre PP y IU, Rufo también le respondió airado y muy molesto por algunos comentarios de este ciudadano.
Interviene Carlos que le pide a Silvestre que diga donde están los 200000 euros que se han cobrado de la empresa del agua y Silvestre le dice que el propio alcalde a dicho que los ha utilizado para pagar al ayuntamiento de Mérida, Carlos dice que a preguntado por que algún concejal había dicho algo sobre viajes, que podía ser interpretado como que se habían gastado el dinero en algo superfluo.
Finalmente el hermano del alcalde interviene en unos términos parecidos con la intención de que quedara claro a todo el mundo que el dinero no se ha malgastado y que se ha empleado para pagar la deuda con Mérida.
Para terminar quiero hacer un pequeño apunte sobre el comportamiento tan agresivo al que nos tiene acostumbrados la señora Macias, estoy convencido de que es una agresividad impostada, yo creo que es muy inteligente y que mantiene esa actitud a sabiendas de que eso le hace perder posibilidades de ser algún día candidata, probablemente por que no le interese serlo y creo que Salvador se ha dado cuenta del tema y deja que las cosas sigan como están, por que seguramente entiende que cualquier candidato que le ponga el PSOE será más llevadero que la señora Macias y que aunque es la señora Macias la que tiene un comportamiento mas que reprobable en los plenos, esto se quiera o no se quiera perjudica también al PSOE como partido.
Andrés
|
| Amigo Andrés sobre el Pleno del seis de Abril de 2010, me lo perdí por el Barsa no obstante, si es como lo cuentas, quiero censurar una vez mas la actitud, que "de forma sistemática” viene produciéndose por la Sra. María Teresa, en el desarrollo de los Plenos.
La descortesía, desconsideración, soberbia y negligencia de modales, empleada por esta Sra. es insoportable.
Los políticos tienen que guardarse respeto, si quieren que los ciudadanos los respeten, ha ocurrido en este pleno y ocurrió en otro cuando Rufo era alcalde con una funcionaria.
El municipio tiene que crecer en respeto. L@s Concejal@s tiene que ganarse el respeto y para lograrlo debe aprender a escuchar, a colocarse en el lugar del otro.
Los buenos modales es una saludable manera de conducirnos por nuestra vida en sociedad.
En cuanto a la moción de IU, en la que solicitan a la Junta que los parados, cobren ayuda para poder comprar los libros. La abstención del PSOE, con el argumento de que hay personas trabajando con menos ingresos que quien cobre un desempleo alto es kafkiano, habría que preguntar cuantos se cambiarían por un trabajo aun cobrando menos.
El Paro por desgracia, para muchas personas es una fuente de dolor y angustia.
La situación del País es de auténtica calamidad social el PSOE debe ser mas sensible y evitar este tipo de comentarios.
Un parado por mucho desempleo que cobre siente, que engrosa el club de los marginados, que mañana puede tener dificultades para proveerse de necesidades esenciales, no sentirse útil para la sociedad.
Verse fuera del tejido productivo, envilece y humilla tanto que desequilibra a cualquier persona y no con ello quiero justificar ninguna actitud producida en ese Pleno.
El PSOE debe centrase en el mundo obrero, si no quiere seguir alimentando la pobreza y la desigualdad, se le pide diligencia, acciones concretas para romper el círculo vicioso de la exclusión. Avivar el empleo junto a los derechos sociales, es luchar contra la discriminación y la desigualdad.
El corazón debe estar con los obreros, solo el trabajo da salud a una comunidad y los obreros tienen que estar codo con codo ante tantas tropelías.
El sufrimiento que genera el desempleo será menor en la medida en que ayudemos a quienes buscan trabajo y el detalle de la ayuda de libros de IU es de agradecer.
La sensibilidad es algo que se aprende y Rufo y Moruno saben de ello, pues han compartido y comparten tareas con trabajadores y parado durante muchos años.
A nivel local hay polític@s del PSOE que también me gustan como María José y Silvestre, pues se ve que se preocupan por los asunto municipales, lo de Salvador también me sorprende, es un hombre trabajador como toda su familia pero además sabe desenvolverse en la Alcaldía, lastima que no haya listas abiertas porque mi voto a nivel Regional y Nacional esta empeñado en IU, pero a nivel local valoro mas a las personas.
Estoy contigo en que las bolsas deben tener una vigencia predeterminada, porque siempre hay gente que se incorpora al mundo laboral, pero no esta nada bien quitarlas sin motivo.
Lo de el punto de la compañía del agua, pues me ha quedado sorprendido, no se a que juega el Secretario, y la empresa, en cualquier caso si es cierto que se ha presentado una denuncia, los tribunales determinaran lo que sea porque veo el tema muy enmarañado.
Un saludo
Gracias por tu comentario Toribio
|
.gif)
