Articulo 26

Los minutos anteriores al comienzo del pleno dio la sensación de que no habría apenas publico, ya que estábamos solo unas seis personas en el ala derecha del salón mientras el ala izquierda permanecía casi vacío, pero al comenzar el pleno fue llegando gente quedando mas o menos al 50%; por lo que me han comentado el seguimiento televisivo ha sido importante.
Empezare diciendo que las cosas han mejorado mucho, pero hubieran sido aun mejor si Silvestre hubiera estado mas sosegado.
Seguramente de la intervención de Silvestre se escucharan principalmente dos comentarios, los que le jalean y le alaban su actitud en los plenos, entendiendo como justificado ese punto de agresividad y los que le criticaran esa actitud como avasalladora y poco talantera, esos mismos comentarios los oiría de las mismas personas aunque hubiera permanecido callado todo el pleno, unos verían en su mirada valentía y orgullo mientras los otros verían en sus ojos arrogancia y prepotencia, pero en ninguno de esos grupos están los 300 votos que le hacen falta al PSOE para recuperar la alcaldía, dejemos que sea el propio PSOE el que analice esta cuestión ya que es el afectado.

Empezamos el pleno con un par de reclamaciones sobre el acta del pleno anterior, una sobre el asunto de los municipales que yo trate en mi crónica de ese pleno y otro asunto sin importancia.

El secretario enumera el orden del día y sorprendentemente se tiene que retirar un punto del día sobre una reclamación de un propietario de la unidad de actuación numero 8 por que falta el informe del técnico, ¿ como puede pasar esto? A Salvador alguien de la casa le ha hecho una putadita, por que convendrán conmigo que no es labor del Alcalde asegurarse de que están todos los papeles y los sellos en su sitio, para eso pagamos a unos funcionarios y técnicos, Salvador ya te ha pasado, si te vuelve a pasar si sería cosa tuya por no tomar las medidas.

Interviene mi tocayo Andrés García, para explicar un acuerdo con la Junta para el pago conjunto de celadores para el centro de salud, tocayo en la oposición serías un tesoro, eres directo y sereno, pero eres el Concejal y tienes que argumentar y defender tus propuestas a los ciudadanos y prepararte el argumentario a las posibles preguntas de la oposición, no te puedes limitar a leer escuetamente la documentación, no puedes esperar a que sea la oposición la que te pregunte por el procedimiento de selección, por que ahora puede haber gente que piense que no estaba previsto y que se ha improvisado sobre la marcha, ten en cuenta Andrés que el pleno cumple una función formal que es la de expresión de la voluntad de los concejales y otra política la de convencer a los ciudadano de que es lo mejor para ellos, así que tendrás que empezar a vendernos la moto, por que si no corres el riesgo de que te la quiten, me he permitido el dirigirme a el directamente por que se que leerá este comentario ya que Eloy es su hermano y se lo hará llegar.
Es un buen acuerdo, aunque Rufo matizo que sería la Junta la que tendría que correr con el cien por cien de estos gasto, pero se aprobó si no recuerdo mal por mayoría absoluta.

A continuación se trató de una ordenanza sobre los perros y gatos, también la presento Andrés García, según pude entender existe una ley que obliga a que todos los animales de compañía perros y gatos independientemente de su consideración de peligrosidad deberán llevar el microchip y Andres trae una ordenanza para poner en marcha la ley, pero no está muy convencido de la conveniencia de decirlo claramente, por que es conocedor de la cantidad de perros y gatos que hay en el pueblo y probablemente a mas de uno esta ordenanza no le sentará muy bien, por eso no se atrevió a decir un “si” rotundo a la pregunta “¿habrá que poner el chip a todos los gatos y perros?”de concejala del PSOE por mas que esta insistiera. Creo que en un pueblo como Calamonte hubiera sido mejor una ordenanza menos exigente, como primer paso yo hubiera aplicado solo sobre los perros potencialmente peligrosos y mas adelante se vería que se hace, en cuanto a la defensa de la ordenanza también flojita, hay que argumentar mas, aplicando la terminología futbolera mientras uno tiene el balón el contrario no juega.

Otra ordenanza más, modificación de las tasas que se pagaran por cocheras dependiendo de la capacidad de estas, para que se entienda, si leemos textualmente la ordenanza quiere decirse que si uno tiene una cochera de 300 metros y caben 6 coches tendría que pagar la tasa correspondiente a ese tramo, aunque tuviera un coche solo. Se que por lo que voy a decir no me aplaudirá mucha gente, pero como yo no tengo que presentarme a las elecciones voy y lo digo, veamos, a una interpelación de Pedro del grupo Socialista, sobre si esto va a ser como yo he dicho anteriormente, el equipo de gobierno duda y contesta que no, que no es así, que se hará un registro de los coches que entran en las cocheras, es decir que los propietarios tendrán que decirle a los municipales "en esta cochera caben 10 coches, pero solo entran 2 la matricula tal y tal, bueno en verano también entra el de mi primo que viene de Barcelona", QUE LIO VERDAD, sobre todo para los municipales y que injusto para mi, por que yo que tengo una casa, pago la contribución por los metros que tiene y el del catastro no me deja que le explique que mis hijos están estudiando fuera y que a demás tengo una habitación sin usar para los invitados y por tanto me tiene que descontar las tres habitaciones que tengo vacías. Por eso bajo mi punto de vista lo justo, controlable y razonable es que se pague por la capacidad, máxime cuando los propietarios pueden perfectamente tapiar la parte de terreno que no deseen que se le computen como cochera,( esta solución me la dijo mi amigo Toribio y es lo que hacen en Mérida).

Pasamos a otro punto conflictivo la subida del precio del agua, en este punto otro error técnico en la documentación y mala exposición del secretario del asunto, que permitió que el debate subiera de tono cuando lo podía haber atajado, primero pidiendo disculpas por ser un error de los técnicos el no haber comprobado el documento aportado por la empresa del agua y segundo sacando desde el principio el precio del 2007. y simplemente diciendo "apliquen a este precio la subida del 2 y pico por ciento y ese será el precio del agua", cierto es que Silvestre se agarro al dato como un felino y aunque le replicaron con el tan traído y llevado dieciocho por ciento que ellos subieron, no se atrevieron a aclarar de una vez por todas por que subieron tanto, yo lo voy hacer de una forma sencilla para que se entienda, al comienzo de la legislatura de los Socialistas, creían en la necesidad perentoria de hacer mas cosas de las que podían hacer con los fondos de que disponían y utilizaron una forma de financiación LICITA pero cuestionable, le permitieron una subida del 18 % a la compañía del agua a cambio de que gran parte de ese dinero que se subía se lo dieran urgentemente al equipo de gobierno para hacer cosas ( poner macetas, arreglar jardines, etc.), es decir convirtieron a la empresa del agua en una Caja de Ahorros improvisada, no se les puede negar que fue una jugada política de nivel.

Los presupuestos fueron aprobados sin debate, salvo una exposición de Silvestre en la que argumentaba que le parecía sorprendente que en el pleno anterior no hubieran aprobado los presupuestos que habían presentado y que ahora iban a votar que si a los mismos del pleno anterior, la verdad es que Silvestre tiene razón, yo no entiendo por que motivo se presentan a pleno unos presupuestos que luego no se votan y a las dos semanas se vuelven a llevar a pleno sin modificaciones para aprobarlos, esto o es una chapuza o es algo de un nivel superior a mis capacidades de razonamiento, en fin se aprobaron los presupuestos con la oposición del PSOE.

Al parecer hay una norma Europea que obliga a que todos los vertidos residuales sean depurados, la depuradora de Calamonte ya esta operativa y según parece ya han llamado al orden al Ayuntamiento para que recepcionen y gestionen la depuradora, según exponía Salvador existe una gestora de referencia que se encarga de subcontratar a empresas técnicas que realizan el trabajo y esta gestora se encarga de la recaudación de las tasas y toda la labor de coordinación interlocución con la empresa subcontratada y el Ayuntamiento, parece ser que muchas localidades pequeñas han optado por esa empresa, pero la empresa del agua ha hecho una oferta que según Salvador es tan interesante que apoyándose en una cláusula del contrato en vigor de suministro de aguas, esta empresa podría ser adjudicataria sin necesidad de concurso publico, que es la solución propuesta por Silvestre y lógicamente la mas transparente, para liar mas la cosa la nueva propuesta de la empresa se le entrega a la oposición en el mismo pleno, en este caso es mas que razonable el enfado de Silvestre.
Se aprueba el adjudicar a la empresa del agua la gestión de la depuradora, aunque Silvestre anuncia que estudiaran si se pueden ejercer acciones que invaliden la adjudicación.

Acuerdo con RENFE para la supresión de los pasos a nivel, un punto tan importante que es sorprendente que lo hallan traído a un pleno tan saturado de temas, cuando bien vendido podría haber sido un punto estrella, es una obra que cambiara la fisonomía del pueblo, que encima es periférica, con lo que generara pocas molestias y las pelas las ponen otros. Quizás por eso Silvestre estaba tan mordaz, por que sabe, que esto si lo hacen bien puede ser una piedrecita en el camino de la reelección de Salvador. Miguel Moruno hizo una exposición pormenorizada de las medidas y características de los diferentes puentes que se te iban olvidando conforme el iba cambiando de puente, A ver Miguel, mas facilito hombre, hubiera sido ideal haber puesto un trípode con papel y rotulador y habernos pintado cuatro rallajos de donde irían los puentes y la obra adicional que se ha conseguido como contrapartida, así también nos podríamos haber enterado bien de la propuestas Socialista, ya que Silvestre también nos podría haber pintado su propuesta, hay que tener en cuenta y aprovechar que están cientos de ciudadanos viendo los plenos y no los podemos aburrir limitándonos a leer datos técnicos.
En la defensa del acuerdo que hizo Salvador me percate de algo que llamo poderosamente la atención primero por que fue un fallo de Salvador y segundo por que nos puede dar alguna clave de por que se ha llegado a acuerdo, Salvador dijo algo así “ yo mismo me sorprendí de lo pronto que aceptaron nuestra propuesta” ( Salvador hay que decir: después de arduas discusiones con Adif por fin conseguimos que aceptaran nuestra propuesta, que es muy ventajosa para el pueblo pero económicamente muy costosa para RENFE), por otra parte yo sospecho que ha podido ser muy positiva para el pueblo la tozudez del anterior equipo de gobierno, que haya podido propiciar en los negociadores un animo de revancha, que les halla llevado a ceder con este equipo lo que no estuvieron dispuestos a ceder con ellos.

Aunque parezca mentira se trataron mas temas, uno con plenos así tiene la sensación de que se esta acabando la legislatura y no que acaba de empezar, creo que los plenos tienen que ser menos denso, que perfectamente se podrían haber extraído el punto de la depuradora, ya que no se entregó bien la documentación a los concejales, el punto de la reclamación del propietario de la actuación 8 ya que faltaba el informe técnico y este ultimo punto y haber hecho un pleno para ello.

Para terminar insisto en que creo que se va por el buen camino, si se consiguiera un acuerdo por unanimidad de reparto de tiempos y numero de replicas mejoraríamos aun mas.

Saludos;

Andrés

COMENTARIO DE ELOY

No me fastidies Pedro, acaso te he tratado mal, el aspirante a cronista oficial de Calamonte soy yo.

Para Eloy podemos buscar otro cargo, que te parece si le proponemos a Eloy como portavoz de Nuevas Generaciones, igual acepta.

Andrés

CONTRAREPLICA DE ELOY

En primer lugar agradecer a Pedro su intervención referente a lo que escribí con respecto al pleno municipal, aunque agradecería que no entráramos en calificativos personales, intentemos ceñirnos a comentarios políticos. Lo del discurso del Rey, el diario oficial del PP o cronista oficial de Calamonte, simplemente sobra. El hecho de que yo no piense como tú no significa que diga burradas, lo único que ocurre es que, como es lógico en democracia, existen multitud de opiniones. Dices que digo burradas, pues bien, di que burradas son.
Me dices en tu artículo que me vas a resumir lo que pasa en el Ayuntamiento para que me entere, sin embargo no me explicas nada, lo único que leo son críticas sin fundamentos y sin datos objetivos.
Al final de tu comentario me dices que si quiero tener credibilidad que escriba por mí mismo y que me están engañando. Vamos por partes; lo primero que quiero aclarar es que la credibilidad no es ni mucho menos un objetivo para mí, simplemente escribo lo que pienso. Otra cosa es que no te guste que no opine lo mismo que tú, pero ese no es mi problema. Pero lo que más me sorprende es que un concejal de un partido político señale a otra persona de defender las ideas de otro partido. Vamos a ver Pedro, tú eres concejal del PSOE, por lo que es normal que defiendas las tesis de ese partido, yo soy afiliado de Nuevas Generaciones, ¿no es normal que defienda las tesis del PP?.
Por último me dices que me están engañando. Lo único que puedo decir es que si por el hecho de no pensar como vosotros tú deduces que me están engañando eso tiene un nombre, y ese nombre es “pensamiento único”. En cuanto a lo de la creatividad espero que nos deleites con un artículo cargado de ella, yo hago lo que puedo.
Lo que intento decir es que nos ajustemos a lo estrictamente político y dejemos las impresiones personales al margen, eso no nos va a llevar a ningún sitio más que a la bronca gratuita.
Por último, te invito a que demuestres en qué miento. Eso sí, te rogaría que lo hicieras con un mínimo de decoro.
El espíritu de este foro creo que es el ser un punto de encuentro entre opciones políticas que en unas ocasiones coinciden y en otras discrepan, pero hasta ahora siempre nos hemos tratado con el máximo respeto entre los participantes. No rompamos este espíritu que seguro es beneficioso para la salud democrática de nuestro pueblo.

Un cordial saludo a tod@s.