Articulo 28

29 DICIEMBRE CRONICA ULTIMO PLENO DEL 2007

Lamentablemente no me entere a tiempo de que había pleno, me lo encontré empezado mientras hacia zapin.
Sintonice justo en el momento que se aprobaba la urbanización de la unidad de actuación 2, rechazando una reclamación de un propietario de dicha actuación que se sentía perjudicado en dicha urbanización.

Las intervenciones fueron correctas, Silvestre en su papel de portavoz expuso la justificación de su voto a favor diciendo que es la culminación de un trabajo ya comenzado por ellos cuando gobernaban, así que se aprobó por unanimidad la urbanización de la unidad de actuación numero dos.

El siguiente punto del día era la aprobación de cambios de partidas presupuestaria por desviaciones del gasto, Silvestre justifico el voto en contra de su grupo diciendo que es responsabilidad del equipo de gobierno el cumplimiento del presupuesto previsto y que aunque entiende que es un procedimiento habitual no van a votar a favor de los traspasos de partida, Rufo vota a favor justificando en que es algo normal, como falta un concejal del PP se aprueba en segunda votación con el voto de calidad del alcalde.

En mi trabajo me veo obligado a realizar presupuestos y como en el ayuntamiento casi siempre hay desviaciones para bien o para mal, a veces no se vende lo que se espera, a veces un gasto se dispara y te tira por tierra los márgenes, este año en el informe al consejo de administración voy a justificar los desvíos diciendo QUE ES UN HECHO NORMAL EL QUE HALLA DESVIACIONES y espero que aprueben las cuentas sin mas, pero me temo que los consejeros delegados de mi empresa no van a ser tan considerados como los concejales, querrán saber el montante y las causas de los desvíos sobre lo presupuestado, en fin lo lógico cuando uno arriesga su dinero.

Todo transcurría correctamente hasta el apartado de ruegos y pregunta, donde la cosa empezó a calentarse, Maria José Fernández pregunta a Magdalena sobre los gastos de una excursión y comida organizada para las mujeres, al parecer los gatos ascienden a 6000 euros que Magdalena justifica diciendo que no solo ha sido una comida y un viaje si no que ha habido reuniones muy fructíferas para las mujeres asistentes y recalcó que se había sentido muy orgullosa de haber estado apoyada por las dos asociaciones de mujeres que han colaborado hombro con hombro en la organización del evento, dándose por aludida la concejala Socialista que matizo que siempre han participado las dos organizaciones en lo organizado por la anterior corporación y que por tanto eso no es ninguna novedad.
Silvestre pide como en plenos anteriores que se pregunte a otras instancias sobre la legalidad de la contratación del servicio de depuración de aguas a la misma empresa que gestiona el suministro del agua amparándose en una cláusula de dicho contrato de suministro, Silvestre entiende que el Ayuntamiento puede estar incurriendo en alguna ilegalidad con esta contratación. También pregunta por las previsiones de ejecución para el próximo año, principalmente en ámbito de las infraestructuras, vivienda y urbanismo.
Salvador contesta que no van a preguntar a ninguna otra instancia ya que tienen la certeza de que es legal la adjudicación al amparo de la dichosa cláusula. Con respecto a las ejecuciones para el año que viene le remite al programa electoral del PP que esta publicado y se repartido por todo el pueblo, ¿ y Rufoooo que opina deso?.

Llegado este momento ya estoy un poco liado y no se el orden de las intervenciones, no se si es Maria Teresa la que pregunta o es Mari Luz la que pregunta primero, pero lo que importa es el contenido así que voy a ello.
Maria Teresa se interesa por las gestiones realizadas con respecto a la unidad de actuación numero 6 y pregunta directamente a Miguel Moruno, tal es el interés de Maria Teresa de quedarle en evidencia, que prefiere esperar a que regrese Miguel Moruno que se había ausentado del pleno, aunque en su intención estaba reiterarle la pregunta al alcalde y efectivamente Miguel Moruno se limita a contestarle que en el próximo pleno le entregara un informe pormenorizado de lo que se ha hecho y aunque Maria Teresa insiste en que le anticipe algo, Miguel se limita a decir que en el próximo pleno, parecía que Moruno había conseguido salvar los muebles cuando es su socio de gobierno Salvador el que lo pone en apuros contestando a la misma pregunta que le es reiterada por Maria Teresa, yo creo que si un concejal ya ha dicho que el próximo pleno presentara un informe, el alcalde debería haberse negado a contestar apoyando la estrategia marcada por su concejal, pero contestó y dijo que por ser el parte interesada en la unidad de actuación 6 ya que tiene solares , se ha ocupado de ella después de haber resuelto los temas de las otras actuaciones, esto que Salvador dijo en su favor, fue utilizado muy hábilmente en su contra por Maria Teresa que le dijo a Salvador que estaba cometiendo una discriminación con los propietarios de la unidad 6 y que por tanto debería de dimitir como representante de sus propietarios que estaban siendo perjudicado injustamente solo por el hecho de que el señor alcalde sea propietario también.
Interviene Mari Luz que persiste en su idea de los dos últimos plenos de que se le entregue un informe político del Alcalde indicando los motivos por los que hubo deficiencias en el servicio de la policía local en unas fechas concretas, no aceptando lo que se le ha entregado que es una nota en la que se le dice mas o menos que en el ayuntamiento puede ver los documentos que hay de esos días.
Salvador dice que no es partidario de hablar de temas de seguridad en el pleno y se ofrece para reunirse con el grupo Socialista cuando ellos quieran para analizar el hecho, pero Mari Luz insiste en solicitar el documento y para terminar hace un comentario incendiario sobre Salvador y la unidad de actuación numero 6, viene a decirle a Salvador que por culpa suya no se ha avanzado en la unidad por que el no acepto una plaza grande que le daría mucho valor a la zona y que en ese caso Salvador buscando su interés personal perjudico al pueblo, ese comentario provoco un aluvión de intervenciones que poco a poco fueron subiendo de tono hasta terminar en un deplorable espectáculo de voces y gritos entre unos y otros, vamos a ver si puedo aportar algo de luz sobre el barullo.
Salvador comete un error al contestar al desafortunado comentario de Mari Luz diciendo que el lo que ha hecho a sido amparándose en la legalidad defender su derecho como propietario, hasta hay perfecto pero comete del desliz de decir es que me queríais robar me queríais dar un solar en cada punta de la unidad y la ley dice que los nuevos solares deben darse lo mas próximo posible a los terrenos originales. Interviene Silvestre para decir que como puede decir eso cuando el Ayuntamiento no da ni quita solares, que son los propietarios y los técnicos contratados por ellos los que proponen el reparto, que el Ayuntamiento lo que hace es defender las aportaciones que tienen que hacer los propietarios pero no dice donde tienen que dar los nuevos solares a cada propietario.
Grita Maria Teresa, exigiendo al alcalde que retire lo que ha dicho de que le querían robar, el alcalde dice que cuando Mari Luz retire lo que ha dicho de que el ha perjudicado al pueblo por su interés personal, Grita Maria Teresa, Grita Salvador , Grita Maria Teresa, Grita Salvador, Grita Rufo Grita Maria Teresa, Salvador le retira la palabra pero Maria Teresa es la dueña del micro y Grita y termina pidiendo un reglamento de intervenciones en el pleno, Salvador dice que no hace falta que ya hay un reglamento, Maria Teresa le emplaza a que lo aplique, pero Salvador no se atreve a expulsarla del pleno, Gritos, Gritos , Se cierra la sesión.

No se si es por compensar pero lo que Silvestre se templa los demás se calientan, llevamos varios plenos en los que Mari Luz se las arregla para montar el lío, creo que no debería haber dicho lo que dijo, pues estando ellos gobernando se entiende que no permitirían que Salvador en la defensa de sus intereses hiciera algo ilegal y tampoco podemos negar a nadie el derecho legitimo a defender sus derechos.
Silvestre en su exposición dijo que son los propietarios y los técnicos los que proponen el reparto de los solares en una unidad de actuación y Silvestre tiene razón , pero todos sabemos que la propuesta de los técnicos y propietarios tiene que ser refrendado por la corporación y la corporación propone espacios públicos que cree conveniente y que deben aportar los propietarios según ley, si no entendí mal precisamente en la unidad de actuación donde es propietario Salvador la corporación Socialista proponía una gran plaza que obligaba a una aportación complementaria de los propietario, pero al parecer la plaza iría en los terrenos propiedad de Salvador, si esto es así Salvador tendría derecho a que al menos algunos de los nuevos solares estén próximos a la plaza y al parecer le proponen cuatro solares uno en cada punta de la unidad de actuación, seguramente Salvador se pasó con el comentario y no creo que nadie de la anterior corporación quisiera robarle nada dejémoslo en que quizás pusieron todo el empeño posible en que de ninguna manera Salvador obtuviera beneficio alguno por ser concejal y así salvaguardar la imagen de todos los políticos.

Para terminar diré que la técnica permite que el moderador de una reunión pueda dar y quitar la palabra abriendo y cerrando los micros, quizás eso ayudaría a evitar escándalos como el de este pleno.
Estoy con Maria Teresa, ya lo he dicho en varias crónicas, seria conveniente pactar el desarrollo del pleno y después aplicar a rajatabla lo acordado.
Por cierto en una de las intervenciones de Maria Teresa, parece que el secretario le pidió que parara o hablara mas despacio, Maria Teresa con buen criterio le dijo algo así, “Jorge tranquilo que esta grabando la tele y la grabadora tiene pilas nuevas así que luego lo escribes”, bravo Maria Teresa, es angustioso ver al secretario escribiendo sobre la marcha y no le queda mas remedio que cortar algunas intervenciones con lo que se pierde ritmo de debate, yo creo que el Secretario debería tener un par de grabadoras y solo anotar a mano aquello que se solicite que conste en acta, con dos grabaciones de audio mas la de Telecalamonte esta mas que garantizada la posibilidad de pasarla a papel en otro momento y así Jorge estaría mas tranquilo en el pleno y no habría cortes en el debate.

Feliz 2008 a todos

Andrés

DEBATE

COMENTARIO DE ELOY

Me gustaría comenzar el comentario deseando a todos un próspero año 2008.
Mi comentario con respecto al pleno va a ser muy breve.
Sólo quería comentar unas cuestiones. Partiendo de que cada uno puede libremente tener su opinión de lo que ve o lo que oye, lo que sí que quiero quedar claro es lo que las imágenes no dan lugar a dudas. Es el tema de los gritos y perder las formas. En ningún momento Salvador pierde las formas, no grita, y mucho menos da golpes en la mesa, eso sólo lo hace María Teresa.
Lamentablemente comprobamos como el grupo socialista vuelve a su más que sabida estrategia de “reventar” los plenos cueste lo que cueste, ya sea con temas personales o ya sea dando voces y perdiendo el respeto, ya no a los demás concejales, sino a la institución del pleno. Sinceramente creo que cada uno se retrata cómo es en estos actos. Desde mi personal punto de vista creo que sobran reglamentos y falta educación.
También quería comentar algo acerca de un comentario que hacen Mari Luz y Silvestre con respecto a las unidades de actuación. Según ellos estas unidades se reactivan tras 30 años, cuando ellos alcanzan la alcaldía. A todo esto Rufo, muy acertadamente contesta, si llevan 30 años paradas, 22 de ellos habéis gobernado vosotros. Me parece un acierto por parte de Rufo el recordar que si las unidades de actuación han estado paradas ha sido precisamente por las decisiones de gobiernos socialistas. Otro gran acierto de Rufo es quedarle claro a María Teresa que ella no le puede quitar el turno de palabra, eso solamente puede hacerlo el presidente del pleno.
En cuanto al tema de los programas electorales, sólo decir que como es lógico cuando se gobierna en coalición, las decisiones son negociadas. Es cierto que no son negociaciones duras, pues ambos grupos coinciden en muchos puntos en sus programas electorales. Las relaciones son totalmente fluidas y el clima de colaboración es de lo más agradable. Todos somos conscientes del interés de algunos en crear crispación entre ambos grupos, sólo decirles a estas personas que ánimo, un duro trabajo les espera.

ACLARACIONES A LA REPLICA DE ELOY

En primer lugar tengo que decir que efectivamente quien más y más reiteradamente alzò la voz fue Maria Teresa.

Por otra parte, yo insisto en mi tesis de que hace falta un reglamento acordado por todos, con tiempos pactados y medidos y la aplicación a rajatabla de lo acordado, que las preguntas de los grupos no sean un atraco, que se acuerde el tiempo de antelación con que se entregaran las preguntas y cuando no se cumplan dichos plazos que no se admitan, de igual forma los ciudadanos que quieran hacer una pregunta a pleno deberian plantearla por escrito y con antelación, quedando solo para el pleno las preguntas sobre las intervenciones concretas en el mismo, sin permitir que se establezcan debates entre los componentes de la corporacion y el publico, el preguntado se deberia limitar a aclarar al preguntador la intencion de su intervención y punto.

Se que lo que acabo de exponer puede parecer contrario a la libertad, pero yo creo que si algun ciudadano o edil tiene un interes real en que un asunto se trate en pleno, querra que sea tratado en profundidad y con todas las garantias y para eso lo mejor es que quien tenga que tratar del tema se halla documentado con anterioridad, esto favorece la eficacia aunqueperjudica a quien con sus preguntas lo que trata de coger en fuera de juego al preguntado. Seguramente los plenos serán algo mas aburridos pero mas eficaces.

En una parte del comentario Eloy dice que hay un grupo de personas que intentan crear enfrentamiento entre el PP y IU y yo no tuve mas remedio que preguntar a Eloy si consideraba que yo estaba en ese grupo de personas y Eloy me contesta lo que a continuacion expongo, por que como podreis leer el tambien cree oportuno que lo publique:

No, no te incluyo en el grupo de personas que intentan crear crispación entre los grupos que gobiernan. Veo lógico que defiendas las posturas en las que crees, aunque no las comparta. No incluyo en ese grupo a las personas que se oponen al pacto por razones que no sean políticas, me explico, sólo me refiero a aquellas personas que pudieran sacar algo de la ruptura entre PP e IU, a nadie más.
Respeto totalmente que haya personas que se opongan a este pacto, cada uno es libre de opinar lo que desee.
A quienes irónicamente les digo que ánimo son a los que, buscando un interés político, se esmeran en crear esta crispación. También te digo que respeto esta postura, pues no deja de ser legítima, aunque como comprenderás no puedo estar de acuerdo en absoluto con ellos.

Un saludo y disculpa si en algún momento te he hecho sentir incómodo, no era mi intención.

PD: Si quieres, puedes publicar esta conversación, aclararía algunas cosas.

Gracias Eloy, efectivamente yo no soy partidario del pacto, pero no voy hacer nada de mala fe para intentar crear problemas, eso si, nadie me puede negar el derecho de expresar publicamente mi desencanto con los concejales de IU que en contra de su partido y de algunos que les votamos han llegado a un acuerdo de gobierno con el PP , la unica razón que me molesta del pacto es que no se respeta la decisión ciudadana que ha votado mayoritariamente PSOE, por tanto si antes de las elecciones se hubiese anunciado la intención de gobernar en coalición y se hubieran conseguido los mismos resultados, entonces no solo se hubiera conseguido la legitimidad aritmetica y como seguramente alguien pensará que esto se veia venir y que todo el mundo sabia que se haria el pacto, tengo que decir que justo unos instantes antes de votar pregunté a alguien que iba en las listas que se iba hacer y su respuesta fue "yo voy en las listas por que me han prometido que no habrá pacto", estoy convencido de que me decia la verdad y por tanto alguien nos engañó.

Para mi esto es un tema zanjado que no va a condicionar mi opinión sobre los acontecimientos venideros, de hecho soy tan integrista de la libertad de opinión que aun no estando de acuerdo con Rufo les ofrecí la posibilidad de publicarles una pagina web a lo que ni siquiera se dignaron contestar.

 

Andrés