Lamentablemente
no me entere a tiempo de que había pleno, me lo encontré
empezado mientras hacia zapin.
Sintonice justo en el momento que se aprobaba la urbanización
de la unidad de actuación 2, rechazando una reclamación
de un propietario de dicha actuación que se sentía
perjudicado en dicha urbanización.
Las intervenciones fueron correctas, Silvestre
en su papel de portavoz expuso la justificación de
su voto a favor diciendo que es la culminación de un
trabajo ya comenzado por ellos cuando gobernaban, así
que se aprobó por unanimidad la urbanización
de la unidad de actuación numero dos.
El siguiente punto del día era la
aprobación de cambios de partidas presupuestaria por
desviaciones del gasto, Silvestre justifico el voto en contra
de su grupo diciendo que es responsabilidad del equipo de
gobierno el cumplimiento del presupuesto previsto y que aunque
entiende que es un procedimiento habitual no van a votar a
favor de los traspasos de partida, Rufo vota a favor justificando
en que es algo normal, como falta un concejal del PP se aprueba
en segunda votación con el voto de calidad del alcalde.
En mi trabajo me veo obligado a realizar
presupuestos y como en el ayuntamiento casi siempre hay desviaciones
para bien o para mal, a veces no se vende lo que se espera,
a veces un gasto se dispara y te tira por tierra los márgenes,
este año en el informe al consejo de administración
voy a justificar los desvíos diciendo QUE ES UN HECHO
NORMAL EL QUE HALLA DESVIACIONES y espero que aprueben las
cuentas sin mas, pero me temo que los consejeros delegados
de mi empresa no van a ser tan considerados como los concejales,
querrán saber el montante y las causas de los desvíos
sobre lo presupuestado, en fin lo lógico cuando uno
arriesga su dinero.
Todo transcurría correctamente hasta
el apartado de ruegos y pregunta, donde la cosa empezó
a calentarse, Maria José Fernández pregunta
a Magdalena sobre los gastos de una excursión y comida
organizada para las mujeres, al parecer los gatos ascienden
a 6000 euros que Magdalena justifica diciendo que no solo
ha sido una comida y un viaje si no que ha habido reuniones
muy fructíferas para las mujeres asistentes y recalcó
que se había sentido muy orgullosa de haber estado
apoyada por las dos asociaciones de mujeres que han colaborado
hombro con hombro en la organización del evento, dándose
por aludida la concejala Socialista que matizo que siempre
han participado las dos organizaciones en lo organizado por
la anterior corporación y que por tanto eso no es ninguna
novedad.
Silvestre pide como en plenos anteriores que se pregunte a
otras instancias sobre la legalidad de la contratación
del servicio de depuración de aguas a la misma empresa
que gestiona el suministro del agua amparándose en
una cláusula de dicho contrato de suministro, Silvestre
entiende que el Ayuntamiento puede estar incurriendo en alguna
ilegalidad con esta contratación. También pregunta
por las previsiones de ejecución para el próximo
año, principalmente en ámbito de las infraestructuras,
vivienda y urbanismo.
Salvador contesta que no van a preguntar a ninguna otra instancia
ya que tienen la certeza de que es legal la adjudicación
al amparo de la dichosa cláusula. Con respecto a las
ejecuciones para el año que viene le remite al programa
electoral del PP que esta publicado y se repartido por todo
el pueblo, ¿ y Rufoooo que opina deso?.
Llegado este momento ya estoy un poco liado
y no se el orden de las intervenciones, no se si es Maria
Teresa la que pregunta o es Mari Luz la que pregunta primero,
pero lo que importa es el contenido así que voy a ello.
Maria Teresa se interesa por las gestiones realizadas con
respecto a la unidad de actuación numero 6 y pregunta
directamente a Miguel Moruno, tal es el interés de
Maria Teresa de quedarle en evidencia, que prefiere esperar
a que regrese Miguel Moruno que se había ausentado
del pleno, aunque en su intención estaba reiterarle
la pregunta al alcalde y efectivamente Miguel Moruno se limita
a contestarle que en el próximo pleno le entregara
un informe pormenorizado de lo que se ha hecho y aunque Maria
Teresa insiste en que le anticipe algo, Miguel se limita a
decir que en el próximo pleno, parecía que Moruno
había conseguido salvar los muebles cuando es su socio
de gobierno Salvador el que lo pone en apuros contestando
a la misma pregunta que le es reiterada por Maria Teresa,
yo creo que si un concejal ya ha dicho que el próximo
pleno presentara un informe, el alcalde debería haberse
negado a contestar apoyando la estrategia marcada por su concejal,
pero contestó y dijo que por ser el parte interesada
en la unidad de actuación 6 ya que tiene solares ,
se ha ocupado de ella después de haber resuelto los
temas de las otras actuaciones, esto que Salvador dijo en
su favor, fue utilizado muy hábilmente en su contra
por Maria Teresa que le dijo a Salvador que estaba cometiendo
una discriminación con los propietarios de la unidad
6 y que por tanto debería de dimitir como representante
de sus propietarios que estaban siendo perjudicado injustamente
solo por el hecho de que el señor alcalde sea propietario
también.
Interviene Mari Luz que persiste en su idea de los dos últimos
plenos de que se le entregue un informe político del
Alcalde indicando los motivos por los que hubo deficiencias
en el servicio de la policía local en unas fechas concretas,
no aceptando lo que se le ha entregado que es una nota en
la que se le dice mas o menos que en el ayuntamiento puede
ver los documentos que hay de esos días.
Salvador dice que no es partidario de hablar de temas de seguridad
en el pleno y se ofrece para reunirse con el grupo Socialista
cuando ellos quieran para analizar el hecho, pero Mari Luz
insiste en solicitar el documento y para terminar hace un
comentario incendiario sobre Salvador y la unidad de actuación
numero 6, viene a decirle a Salvador que por culpa suya no
se ha avanzado en la unidad por que el no acepto una plaza
grande que le daría mucho valor a la zona y que en
ese caso Salvador buscando su interés personal perjudico
al pueblo, ese comentario provoco un aluvión de intervenciones
que poco a poco fueron subiendo de tono hasta terminar en
un deplorable espectáculo de voces y gritos entre unos
y otros, vamos a ver si puedo aportar algo de luz sobre el
barullo.
Salvador comete un error al contestar al desafortunado comentario
de Mari Luz diciendo que el lo que ha hecho a sido amparándose
en la legalidad defender su derecho como propietario, hasta
hay perfecto pero comete del desliz de decir es que me queríais
robar me queríais dar un solar en cada punta de la
unidad y la ley dice que los nuevos solares deben darse lo
mas próximo posible a los terrenos originales. Interviene
Silvestre para decir que como puede decir eso cuando el Ayuntamiento
no da ni quita solares, que son los propietarios y los técnicos
contratados por ellos los que proponen el reparto, que el
Ayuntamiento lo que hace es defender las aportaciones que
tienen que hacer los propietarios pero no dice donde tienen
que dar los nuevos solares a cada propietario.
Grita Maria Teresa, exigiendo al alcalde que retire lo que
ha dicho de que le querían robar, el alcalde dice que
cuando Mari Luz retire lo que ha dicho de que el ha perjudicado
al pueblo por su interés personal, Grita Maria Teresa,
Grita Salvador , Grita Maria Teresa, Grita Salvador, Grita
Rufo Grita Maria Teresa, Salvador le retira la palabra pero
Maria Teresa es la dueña del micro y Grita y termina
pidiendo un reglamento de intervenciones en el pleno, Salvador
dice que no hace falta que ya hay un reglamento, Maria Teresa
le emplaza a que lo aplique, pero Salvador no se atreve a
expulsarla del pleno, Gritos, Gritos , Se cierra la sesión.
No se si es por compensar pero lo que Silvestre
se templa los demás se calientan, llevamos varios plenos
en los que Mari Luz se las arregla para montar el lío,
creo que no debería haber dicho lo que dijo, pues estando
ellos gobernando se entiende que no permitirían que
Salvador en la defensa de sus intereses hiciera algo ilegal
y tampoco podemos negar a nadie el derecho legitimo a defender
sus derechos.
Silvestre en su exposición dijo que son los propietarios
y los técnicos los que proponen el reparto de los solares
en una unidad de actuación y Silvestre tiene razón
, pero todos sabemos que la propuesta de los técnicos
y propietarios tiene que ser refrendado por la corporación
y la corporación propone espacios públicos que
cree conveniente y que deben aportar los propietarios según
ley, si no entendí mal precisamente en la unidad de
actuación donde es propietario Salvador la corporación
Socialista proponía una gran plaza que obligaba a una
aportación complementaria de los propietario, pero
al parecer la plaza iría en los terrenos propiedad
de Salvador, si esto es así Salvador tendría
derecho a que al menos algunos de los nuevos solares estén
próximos a la plaza y al parecer le proponen cuatro
solares uno en cada punta de la unidad de actuación,
seguramente Salvador se pasó con el comentario y no
creo que nadie de la anterior corporación quisiera
robarle nada dejémoslo en que quizás pusieron
todo el empeño posible en que de ninguna manera Salvador
obtuviera beneficio alguno por ser concejal y así salvaguardar
la imagen de todos los políticos.
Para terminar diré que la técnica
permite que el moderador de una reunión pueda dar y
quitar la palabra abriendo y cerrando los micros, quizás
eso ayudaría a evitar escándalos como el de
este pleno.
Estoy con Maria Teresa, ya lo he dicho en varias crónicas,
seria conveniente pactar el desarrollo del pleno y después
aplicar a rajatabla lo acordado.
Por cierto en una de las intervenciones de Maria Teresa, parece
que el secretario le pidió que parara o hablara mas
despacio, Maria Teresa con buen criterio le dijo algo así,
“Jorge tranquilo que esta grabando la tele y la grabadora
tiene pilas nuevas así que luego lo escribes”,
bravo Maria Teresa, es angustioso ver al secretario escribiendo
sobre la marcha y no le queda mas remedio que cortar algunas
intervenciones con lo que se pierde ritmo de debate, yo creo
que el Secretario debería tener un par de grabadoras
y solo anotar a mano aquello que se solicite que conste en
acta, con dos grabaciones de audio mas la de Telecalamonte
esta mas que garantizada la posibilidad de pasarla a papel
en otro momento y así Jorge estaría mas tranquilo
en el pleno y no habría cortes en el debate.
Feliz 2008 a todos
Andrés |
COMENTARIO
DE ELOY
Me gustaría comenzar el comentario deseando
a todos un próspero año 2008.
Mi comentario con respecto al pleno va a ser muy breve.
Sólo quería comentar unas cuestiones. Partiendo
de que cada uno puede libremente tener su opinión de
lo que ve o lo que oye, lo que sí que quiero quedar
claro es lo que las imágenes no dan lugar a dudas.
Es el tema de los gritos y perder las formas. En ningún
momento Salvador pierde las formas, no grita, y mucho menos
da golpes en la mesa, eso sólo lo hace María
Teresa.
Lamentablemente comprobamos como el grupo socialista vuelve
a su más que sabida estrategia de “reventar”
los plenos cueste lo que cueste, ya sea con temas personales
o ya sea dando voces y perdiendo el respeto, ya no a los demás
concejales, sino a la institución del pleno. Sinceramente
creo que cada uno se retrata cómo es en estos actos.
Desde mi personal punto de vista creo que sobran reglamentos
y falta educación.
También quería comentar algo acerca de un comentario
que hacen Mari Luz y Silvestre con respecto a las unidades
de actuación. Según ellos estas unidades se
reactivan tras 30 años, cuando ellos alcanzan la alcaldía.
A todo esto Rufo, muy acertadamente contesta, si llevan 30
años paradas, 22 de ellos habéis gobernado vosotros.
Me parece un acierto por parte de Rufo el recordar que si
las unidades de actuación han estado paradas ha sido
precisamente por las decisiones de gobiernos socialistas.
Otro gran acierto de Rufo es quedarle claro a María
Teresa que ella no le puede quitar el turno de palabra, eso
solamente puede hacerlo el presidente del pleno.
En cuanto al tema de los programas electorales, sólo
decir que como es lógico cuando se gobierna en coalición,
las decisiones son negociadas. Es cierto que no son negociaciones
duras, pues ambos grupos coinciden en muchos puntos en sus
programas electorales. Las relaciones son totalmente fluidas
y el clima de colaboración es de lo más agradable.
Todos somos conscientes del interés de algunos en crear
crispación entre ambos grupos, sólo decirles
a estas personas que ánimo, un duro trabajo les espera.
|
ACLARACIONES A LA REPLICA DE ELOY
En primer lugar tengo que decir que efectivamente quien
más y más reiteradamente alzò la voz
fue Maria Teresa.
Por otra parte, yo insisto en mi tesis de que hace falta
un reglamento acordado por todos, con tiempos pactados y
medidos y la aplicación a rajatabla de lo acordado,
que las preguntas de los grupos no sean un atraco, que se
acuerde el tiempo de antelación con que se entregaran
las preguntas y cuando no se cumplan dichos plazos que no
se admitan, de igual forma los ciudadanos que quieran hacer
una pregunta a pleno deberian plantearla por escrito y con
antelación, quedando solo para el pleno las preguntas
sobre las intervenciones concretas en el mismo, sin permitir
que se establezcan debates entre los componentes de la corporacion
y el publico, el preguntado se deberia limitar a aclarar
al preguntador la intencion de su intervención y
punto.
Se que lo que acabo de exponer puede parecer contrario
a la libertad, pero yo creo que si algun ciudadano o edil
tiene un interes real en que un asunto se trate en pleno,
querra que sea tratado en profundidad y con todas las garantias
y para eso lo mejor es que quien tenga que tratar del tema
se halla documentado con anterioridad, esto favorece la
eficacia aunqueperjudica a quien con sus preguntas lo que
trata de coger en fuera de juego al preguntado. Seguramente
los plenos serán algo mas aburridos pero mas eficaces.
En una parte del comentario Eloy dice que hay un grupo
de personas que intentan crear enfrentamiento entre el PP
y IU y yo no tuve mas remedio que preguntar a Eloy si consideraba
que yo estaba en ese grupo de personas y Eloy me contesta
lo que a continuacion expongo, por que como podreis leer
el tambien cree oportuno que lo publique:
No, no te incluyo en el grupo
de personas que intentan crear crispación entre los
grupos que gobiernan. Veo lógico que defiendas las
posturas en las que crees, aunque no las comparta. No incluyo
en ese grupo a las personas que se oponen al pacto por razones
que no sean políticas, me explico, sólo me
refiero a aquellas personas que pudieran sacar algo de la
ruptura entre PP e IU, a nadie más.
Respeto totalmente que haya personas que se opongan a este
pacto, cada uno es libre de opinar lo que desee.
A quienes irónicamente les digo que ánimo
son a los que, buscando un interés político,
se esmeran en crear esta crispación. También
te digo que respeto esta postura, pues no deja de ser legítima,
aunque como comprenderás no puedo estar de acuerdo
en absoluto con ellos.
Un saludo y disculpa si en algún momento te he hecho
sentir incómodo, no era mi intención.
PD: Si quieres, puedes publicar
esta conversación, aclararía algunas cosas.
Gracias Eloy, efectivamente yo no soy partidario del pacto,
pero no voy hacer nada de mala fe para intentar crear problemas,
eso si, nadie me puede negar el derecho de expresar publicamente
mi desencanto con los concejales de IU que en contra de
su partido y de algunos que les votamos han llegado a un
acuerdo de gobierno con el PP , la unica razón que
me molesta del pacto es que no se respeta la decisión
ciudadana que ha votado mayoritariamente PSOE, por tanto
si antes de las elecciones se hubiese anunciado la intención
de gobernar en coalición y se hubieran conseguido
los mismos resultados, entonces no solo se hubiera conseguido
la legitimidad aritmetica y como seguramente alguien pensará
que esto se veia venir y que todo el mundo sabia que se
haria el pacto, tengo que decir que justo unos instantes
antes de votar pregunté a alguien que iba en las
listas que se iba hacer y su respuesta fue "yo voy
en las listas por que me han prometido que no habrá
pacto", estoy convencido de que me decia la verdad
y por tanto alguien nos engañó.
Para mi esto es un tema zanjado que no va a condicionar
mi opinión sobre los acontecimientos venideros, de
hecho soy tan integrista de la libertad de opinión
que aun no estando de acuerdo con Rufo les ofrecí
la posibilidad de publicarles una pagina web a lo que ni
siquiera se dignaron contestar.
Andrés
|