|
Comenzare esta crónica por las tres
cosas que a mi modo de ver sobraron en el pleno, la primera,
la desafortunada intervención de Manuel Vinagre (Chispa)
en ruegos y preguntas, la segunda, la pregunta de Magdalena
a los concejales Socialistas preguntandoles por que habían
votado en contra de la ORI 3, si te has tenido que ausentar
del pleno por considerarte inhábil por afinidad familiar,
luego no puedes interpelar desde el asiento de concejal a
los demás sobre ese tema, lo razonable es haberle pedido
algún asistente que hiciera la pregunta y tercero y
ultimo la reiterada agresividad verbal de Maria Teresa, sinceramente
creo que tiene formación y reflejos suficientes como
para no tener que emplearse de esa forma
Dicho esto, el pleno me pareció excesivamente denso,
creo que fueron 15 puntos del orden del día, muchos
de ellos pasaron el tramite de su votación sin pena
ni gloria, IU diciendo que si a todo, por que es bueno para
los Calamonteños y Calamonteñas y poco más,
sobre este asunto me gustaría indicar que IU interpreta
mal lo que es gobernar en coalición y vota por sistema
a favor del PP y en contra del PSOE, cuando se haría
un bien así misma y lo que es mas importante a los
cuídanos de Calamonte, tratando de que se aceptaran
propuestas razonables del PSOE, sin que con ello tuvieran
que poner en riesgo el acuerdo de gobierno, a lo lago de esta
crónica me referiré a algunas cuestiones propuestas
por el PSOE que Rufo podría haber propiciado que se
aceptasen.
El primer encontronazo entre los grupos viene por una propuesta
o recomendaciones de la corporación para que se hagan
las obras de una determinada manera, nos privan de decirnos
de que se trata pero ya Silvestre deja claro que se han invertido
muchos Euros en un plan de actuación global que a costado
tiempo arrancárselo a la Junta y que lo que hay que
hacer es ponerlo en marcha y dejarse de parcheos, Salvador
indica que los técnicos de la Mancomunidad han hecho
un buen trabajo y que son soluciones que no entran en conflicto
con una aplicación futura del plan global. Rufo dice
que hay un tal señor Matias en la Junta al que le tiene
mucho Cariño aunque no lo recibió nunca en los
8 años de mandato, Silvestre le recrimina que critique
a alguien que no esta presente para defenderse y que ellos
también han tenido que sudar para que los reciban en
la Junta.
Con el asunto del centro de Salud se vuelven a poner encima
de la mesa las dos posturas encontradas e irreconciliables
desde que se trato por primera vez este asunto, tanto el PP
como el PSOE quieren inaugurar el centro de salud, razón
por la que para el PP las cosas van lentas y para el PSOE
se esta corriendo mucho, IU vota lo mejor para los ciudadanos
y la Junta tiene la llave de la hormigonera.
Esta vez ha venido a pleno por que los técnicos de
la Junta dicen que es mejor un centro de una sola planta y
como las norma subsidiarias vigentes dicen que no se puede
construir mas del 50% del solar y con eso no hay suficiente,
pues hay que cambiar la norma ampliándola en este caso
hasta el 70 % ,
(Que falta de solidaridad con los fabricantes de ascensores).
Al comenzar el pleno Silvestre excusa a Mari Luz que por alguna
razón se incorporará al pleno cuando le sea
posible, llega el punto 7 que trata de la aprobación
de la ORI 3 que afecta al suegro de Magdalena y por tanto
Magdalena debe abandonar el pleno, si todo sigue así,
aun con Magdalena fuera del pleno la ORI 3 saldría
adelante, por que entre PP y IU sin Magdalena suman 6 y el
PSOE menos Mari Luz 5, UIIIIIIIIIIII por poco, pero no, en
ese momento aparece Mari Luz y no se aprueba ¿Casualidad?
¿ putadita?. Quien lo sabe.
Tras aprobar algunas unidades de actuación y la recalificación
de unos terrenos frente al campo de fútbol, llega el
punto fuerte del pleno, el reglamento del Centro de día,
como siempre Maria José se ha preparado bien los deberes
y vuelve a poner en aprietos a Magdalena, bajo mi punto de
vista el reglamento adolece de orden y tiene puntos de dudosa
aplicación, la redacción de los reglamentos
tiene que ser pulcra y no dejar puntos de dudosa aplicación,
ya el propio debate evidencia una carencia de orden, pues
cuando se refieren a un tema concreto no se pueden ni siquiera
referenciar a una pagina, ya que según parece no están
ni numeradas, un reglamento bien hecho es la herramienta fundamental
a la que se ha de recurrir en caso de conflictos de intereses,
por eso ha sido un error no hacer caso a las sugerencias de
Maria José, por que las deficiencias del reglamento
las va a pagar el equipo de gobierno y aquí es donde
Rufo podría hacer una labor inteligente y bien acogida
por todos. Haber, cuando Maria Jose dice que en el reglamento
se dice que el guardador debe conocer el reglamento del centro
de día y del hogar del pensionista careciendo este
ultimo de reglamento, que le costaba a Rufo solicitar que
se modificara ese punto incorrecto.
No voy a entrar en todos los puntos tratado por Maria Jose,
pero cualquiera que tenga la posibilidad de ver el video del
pleno verá que tenia razón en todo lo que expuso,
creo que fue mal tratada por el equipo de gobierno, un solo
ejemplo mas, ¿es razonable que un reglamento este contaminado
con el buenismo político que inunda las administraciones
hasta el punto de decir que se expulsara a los usuarios que
dejen de pagar UNA MENSUALIDAD O DOS? Rufo, seguro que hasta
Salvador te hubiera agradecido que propusieras que se concretara
a una o a dos y así con todo.
Yo creo que Magdalena lo que hace lo hace de buena fe, pero
debe fiscalizar más los trabajos de los técnicos
y si tiene dudas que busque apoyos, pero no puede defenderse
de la oposición quejándose de que le sacan pegas
a todo, la defensa debe hacerse argumentada y si hay alguna
razón para que en el reglamento se diga que a un usuario
se le puede expulsar por impagar una cuota o dos que la argumente
y si no que se acepte la propuesta.
Llegamos a los ruegos y preguntas, abre el fuego Mari Luz,
se queja del tiempo que se ha tardado en convocar este pleno
y Salvador alega que había cosas pendientes que consideraba
oportuno esperar su resolución para llevar estas cuestiones
a pleno, comparto la opinión de Mari Luz en cuanto
que se pueden hacer plenos extraordinario y no tener plenos
tan densos.
También reclama sobre el proceso de contratación
de unos trabajadores acogidos a un plan de ámbito regional
a lo que Salvador argumenta que se ha hecho así para
que no pase como en otros pueblos, que han perdido las plazas
por no llegar a tiempo y el piensa que no seria razonable
perder 7 puestos de trabajo por motivos administrativos, aquí
Rufo gana por la mano, con una propuesta inteligente interpela
a Mari Luz pidiéndole que se haga una reclamación
apoyada por todos los grupos a la Junta por no gestionar a
tiempo la documentación y obligar a que los ayuntamientos
tengan que saltarse los procedimientos, lógicamente
no le responden.
La otra pregunta de Mari Luz es sobre una beca de expediente
académico, a ver por que esto es algo subrealista,
al parecer, desde hace tiempo se vienen becando los dos mejores
expedientes académicos del instituto, el mejor de letras
y el mejor de ciencias, pero un año se dieron tres
becas por que había un empate, pues bien, Mari Luz
solicita una beca para una joven que sin ser el mejor expediente
de su especialidad tiene una nota de 9,40, valla por delante
mi reconocimiento a esta joven, pero esta claro son los dos
mejores, ¿ que pasaba en los años de gobierno
socialista con las notas de 9,40 cuando había una de
9,50 por ejemplo?. Me parece que no es razonable y si el problema
es que el director se paso de la ralla ilusionando a la joven
con una beca que no es procedente, que se le pidan responsabilidades
al director, ya que quedo demostrado que la concejala de educación
Laura no había comunicado nada a la joven.
Mari Luz le pasa el testigo a Maria Teresa que en su línea
de debate habitual pregunta sobre el asentamiento de extranjeros
que hay próximo al campo de fútbol, sobre el
nombramiento del responsable de Protección Civil y
solicita a Miguel Moruno la información sobre la revisión
catastral que le solicitó en el pleno anterior, Miguel
Moruno le responde que ha sido una revisión parcial
del polígono Dehesa del Rey , el Polígono las
Heras y otra parcela que esta como rustica desde el 2005 y
esta construida, Maria Teresa con sorna le agradece a Miguel
la información y le indica que no es lógico
que los ciudadanos tengan que esperar 65 días para
conocer un asunto y Miguel estuvo sembrado diciéndole
que si tanto le preocupan los ciudadanos que formule la pregunta
con 24 horas de antelación y le responderá en
el mismo pleno, perfecto Miguel, ya era hora que nos dierais
una alegría.
Tras la improcedente pregunta de Magdalena interviene el publico,
el primero en intervenir da su opinión sobre el reglamento,
independientemente de que yo comparta su opinión no
es procedente y en este caso el alcalde resuelve con soltura
la situación, después pregunta a Yolanda sobre
la evolución del deporte en Calamonte y Yolanda le
dice que ellos han tenido la capacidad de integrar a las asociaciones
deportivas, cosa que la anterior corporación no consiguió
a lo que respondió Julián que nunca pretendió
esa integración.
Interviene la Madre de la Joven a la que no se da la beca
diciendo, que su hija le dijo que el director le dijo que
Laura le dijo que le van a dar la beca, ante la interpelación
de Laura la madre le dice que su hija no miente ni el director
tampoco va a mentir, ósea que solo duda de Laura yo
no entiendo por que Laura no habiendo comunicado la concesión
de la beca a esta joven no le pasa la pelota al director que
a todas luces es el responsable de esta situación y
se ha ido de rositas mientras Laura se ha tragado este sapo.
A estas alturas después de tres horas de pleno tener
que escuchar seis veces lo mismo ya hace que uno tenga que
darse un paseito para estirar las piernas y el cerebro.
Se denuncia la situación de la calle Arenal donde los
vecinos aparcan indebidamente y provocan atasco sobre todo
en época de colegio.
Interviene un exmonitor de deportes al que han despedido como
monitor de fútbol, según Yolanda se le ha despedido
a petición de los padres que se habían enfadado
por que por un error los niños quedaron sin poder jugar
un partido y que el Lunes después ningún niño
acude a los entrenamientos, en el debate no queda claro quien
tiene razón, el único hecho que puede arrojar
luz sobre este asunto es que el Lunes después de la
incidencia no se presento ningún niño, al parecer
eso es incontestable.
Reflexiona Mari Reyes exconcejala Socialista, pone en duda
que el director del colegio sea el responsable del mal entendido
de la beca, recrimina a Magdalena su pregunta sobre el ORI
3 y a Salvador le indica que las cosas se están terminando
con el dinero que ellos han dejado y que al ser finalista
no les queda mas remedio que gastarlo en ello.
Bronca al canto entre Mari Luz y Magdalena, que zanja el alcalde
saliendo en apoyo a Magdalena, insisto en que aunque sea un
formalismo la pregunta la debería haberla hecho alguien
del público y no Magdalena.
Interviene Manuel Vinagre (El chispa) con una pregunta no
procedente para pleno y que tampoco me parece bien incluir
en esta crónica y pregunta sobre el bar de la piscina
que sigue sin abrirse a lo que el alcalde responde que no
hay candidatos a quedarse con el bar aunque lo ceden gratis.
Bronca entre Salvador y Maria Teresa a cuenta de un comentario
del hermano de esta ultima que ha intervenido varias veces
sin estar en el uso de la palabra, cosa que Salvador con buen
criterio le recrimina.
Toribio pide consenso de todos los grupos y que todos empujen
para agilizar el centro de Salud y que todos fuercen en la
medida de sus posibilidades que la junta agilice las cosas
y no se utilice como arma política el centro de salud.
Y colorin colorado de este pleno hasta las …. He quedado
|
.gif)
